          |
I Vorwort I Unbekannt I Anfang I Mensch I Sprache I Daten I Das ich I Auf und Abs I Integrität I Religion I Glücklichsein I Menschenrechte I
I Zustände I Gifte I Kunst I Evolution I Logiken I Axiome I Glossar I
Der Inhalt dieser Seite:Persönliche Werte und IntegritätDie Dynamiken des Daseins Moral Ethik Persönliche Integrität Der Ehrenkodex Ehrlichkeit |  Zu diesem Thema werden sowohl |
Persönliche Werte und IntegritätWenige Themen sind von so umfassendem Interesse wie das Thema der persönliche Werte, der Integrität und Ehrlichkeit.Wenn wir uns die Inflation anschauen, die Ölkrise, Korruption von Regierungen, Krieg, Verbrechen, Geisteskrankheit, Drogen, sexuelle Promiskuität und Unehrlichkeit usw., schauen wir auf eine Kultur auf dem Weg zum Untergang. Dies ist ein direktes Ergebnis davon, dass Individuen darin versagen, ihre eigene Integrität und ihren Sinn für persönliche Ethik zu bewahren. Eine Person wird nicht ihr volles Potenzial erreichen und diese Gesellschaft wird nicht überleben, wenn die Individuen nicht anfangen, sich selbst auf eine ehrliche und ethische Art und Weise zu verhalten. Inflation: eine ständige, wesentliche Steigerung des allgemeinen Preisniveaus, die mit einer Erhöhung des Geldumlaufs (im Verhältnis zur Produktion) zusammenhängt und in Geldentwertung resultiert. Promiskuität - häufiges Wechseln der Sexualpartner, Geschlechtsverkehr mit beliebigen Partnern (ohne dauerhafte Bindung). Kultur: eine Zivilisation, einschließlich der Ideen, Bräuche, Fertigkeiten, Kunst usw. der Leute, die diese ausmachen. Ethik - die Lehre von der allgemeinen Natur der Moral und den spezifischen moralischen Entscheidungen, die der einzelne in seiner Beziehung mit anderen treffen muss. Ethik ist eine persönliche Angelegenheit. Es sind die Maßnahmen, die jemand bei sich selbst unternimmt. überleben - lebendig oder im Dasein zu bleiben. Aber was ist mit einer Technologie, die man verwenden kann, um seinen eigenen Sinn für Integrität wiederzuerlangen und ehrlicher zu werden? Wie kann man es in Angriff nehmen, seine eigenen persönlichen Werte und klare Richtlinien für ethisches Verhalten zu bestimmen? Wie kann eine Person das Überleben seiner Familie und Freunde sowie seine eigene Fähigkeit, zu leben und glücklich zu sein, steigern? Technologie - die Methoden der Anwendung einer Kunst oder Wissenschaft im Gegensatz zu dem bloßen Wissen der Wissenschaft oder Kunst selbst. Es gibt eine Antwort. Es beginnt beim Individuum selbst. Hier werden Sie Informationen finden, die Millionen von Menschen auf der ganzen Welt verwendet haben, um größere persönliche Integrität und vermehrtes Glücklichsein im Leben zu erreichen. Hier werden Sie grundlegende Wahrheiten finden, mit denen Sie sich selbst helfen können, ein glücklicheres und lohnenderes Leben zu führen. Hier, auf dieser Seite, erfahren Sie mehrere wichtige Prinzipien. Hier sind einige der Punkte. Wie Sie beurteilen können, ob etwas richtig oder falsch ist, und wie Sie in allen Lebensbereichen besser überleben können. Die wahre Definition für Ethik und Moral und wie Sie dieses Wissen anwenden können, um Ihren eigenen Sinn für Ethik zu verstärken sowie mehr ethisches Verhalten für sich selbst und andere hervorzubringen. Moral - sollte als Kodex für gutes Verhalten definiert werden, der aus der Erfahrung der Rasse entstanden ist und aufgestellt wurde, um als einheitlicher Maßstab für das Verhalten von Individuen und Gruppen zu dienen. Moralregeln sind im Grunde Gesetze. Sie werden die Wichtigkeit von Ehrlichkeit kennen lernen, und wie eine Person aus der Falle der Unehrlichkeit in ihren Handlungen und ihrem Umgang mit anderen herauskommen kann. Anstatt sich vielleicht endgültig zugrunde zu richten, wird auf diese Seite ein Verfahren vermittelt, welches benutzt werden kann, um sich selbst aus der Abwärtsspirale des Lebens herauszuholen und wieder in den hellen Sonnenschein zu treten. Abwärtsspirale - ein Zustand, wobei je schlechter ein Individuum wird, es um so mehr Kapazität hat, schlechter zu werden. Es ist eine zunehmende Zerstörung. Sie können genau von diesen Wahrheiten Gebrauch machen, um sich selbst zu helfen, die Person zu werden, die Sie in Wirklichkeit sein möchten. Viel Erfolg! Die Dynamiken des DaseinsDas Leben treibt uns dazu, viele Dinge zu tun. Wir müssen immer etwas tun, und wenn wir glauben, nichts tun zu wollen und dann auch nichts tun, fühlen wir uns schnell schlecht. Dieser Drang ist ein natürliches Ereignis. Je nachdem, wie weit sich ein Wesen mit seiner Wahrnehmung, seinem Bewusstsein, seinen Kenntnissen und damit seinen Möglichkeiten entwickelt hat, sind seine Bedürfnisse verschieden. Sie beginnen immer mit dem Drang zum Dasein als das eigene Selbst, über seinen Nächsten, seine Gruppe, die Menschheit, andere Lebewesen, die Natur, den Geist, bis hin zur Unendlichkeit. In welchem Maße, in welcher Intensität jeder diese Dränge verspürt, ist abhängig von seinem Verstand und dessen Vermögen.Ein Kind z.B. weiß noch nicht, dass es die Menschheit gibt, und wer kann sagen, ob eine diesbezügliche Dynamik sich bei ihm entwickelt, bevor ihm jemand einredet, es sei nicht wichtig, oder ihm das Fremde lehrt. Jedes Individuum ist ausgestattet mit einer zentralen Kraft, die es durchs Dasein vorantreibt. Dieser Drang, diese treibende Kraft durchs Dasein, ist Überleben. Es ist die Bemühung seitens des Organismus zu überleben. Diese Drang zum Überleben ist eine Dynamik. Dynamik: durch Schwung u. Energie gekennzeichnet; Tatkraft u. Unternehmungsgeist besitzend, auf Veränderung, Entwicklung gerichtete Kraft, Triebkraft. Dynamiken sind die Kräfte und Motivationen, die in einem Bereich oder Feld an der Arbeit sind. Dynamiken sind Motive oder Motivationen unseres Handelns. Hier gemeint als Drang zum Überleben. Trieb: (oft vom Instinkt gesteuerter) innerer Antrieb, der auf die Befriedigung starker, oft lebensnotwendiger Bedürfnisse zielt.  Motivation: das Ding, das motiviert; Wünsche, Ängste, Beweggründe usw., die eine Person dazu veranlassen, auf eine bestimmte Weise zu handeln. Drang: starker innerer Antrieb. Druck, Bedrängnis. Antrieb: Triebkraft, bewegende Kraft. Anreiz, Impuls, Beweggrund, innere Triebfeder. Impuls: Anstoß, Anregung. Antrieb, innere Regung. Anstoß, Erregung, die von den Nerven auf entsprechende Zellen, Muskeln o.Ä. übertragen wird. Produkt aus Kraft u. Dauer eines Stoßes. Produkt aus Masse u. Geschwindigkeit eines Körpers. Je mehr dieser Drang enturbuliert oder durch äußere Kräfte beeinflusst wird, desto mehr wird er entweder unterdrückt oder durch die Absichten anderer Leute geschwächt. Das heißt, andere Personen zwingen dem Individuum ihre Absichten auf. Auf beide Weisen wird die Dynamik selbst in einem geringen Maße enturbuliert. enturbuliert: ungestüm, aufgeregt oder beunruhigt. unterdrückt: zurückgehalten; gehindert. Je mehr die Überlebensdynamik beschnitten wird oder je mehr andere Einflüsse - andere Personen und die üblichen Unterdrücker des Lebens wie z.B. das Fehlen von Nahrung, Kleidung oder Unterkunft - in sie eingehen oder auf sie einwirken, desto mehr kann diese Dynamik enturbuliert werden, bis sie auf Tod oder Unterliegen zusteuert, genau in die entgegengesetzte Richtung. Unterliegen: ein Zustand, in dem jemand einfach aufgibt. Die Dynamik geht genau in dem Maße in Richtung Unterliegen, wie sie enturbuliert wird. Sie geht genau in dem Maße in Richtung Überleben, wie sie sauber und klar ist. Das ist so, wenn man es als nur eine einzige Dynamik betrachtet. Wenn wir wie durch ein Vergrößerungsglas auf diese Dynamik schauen, entdecken wir, daß in dieser einen Triebkraft eigentlich acht Triebkräfte oder acht Dynamiken stecken.
Eine Überprüfung des Menschen selbst ergibt, dass ein Individuum eine treibende Kraft in jedem dieser Bereiche zu haben scheint. Mit anderen Worten: ein Individuum ist genauso sehr am Überleben von Gruppen interessiert wie an seinem eigenen Überleben. Sobald man eine dieser Dynamiken bei einem menschlichen Wesen ausschaltet und sagt: „Für dieses Individuum kann diese Dynamik unmöglich existieren", bekommt man Schwierigkeiten, da sie alle ausgeschaltet werden. Sie sinken auf das gleiche Niveau ab. Mit anderen Worten: wenn man eine Dynamik zur Hälfte streicht, streicht man die Hälfte der restlichen Dynamiken. Dieses Paket von Dynamiken ist sehr wesentlich für das Überleben eines Individuums. Im Augenblick haben wir eine ganze Gesellschaft, die in der Richtung erzogen wird: „Der Mensch denkt nur an sich." Menschen müssen gezwungen, gepeitscht, geschlagen und erzogen werden, um eine dritte Dynamik zu haben. Sie müssen ins Gefängnis gesteckt, in die Schule geschickt, bestraft, mit Geldstrafen belegt, besteuert und zu den Wahlurnen gebracht werden, um die Demokraten zu wählen. All diese verschiedenen Dinge müssen getan werden, um eine Person dazu zu bringen, eine dritte Dynamik zu haben. Demokraten: zur Demokratischen Partei gehörend, eine der zwei politischen Hauptparteien in den Vereinigten Staaten. Mit anderen Worten: in dieser Gesellschaft arbeitet man wie verrückt, um etwas aufzubauen, das bereits vorhanden ist. Aber wenn man all diese großen Strukturen der Sozialisation des Individuums entfernt, wird man entdecken, dass sich dahinter eine Struktur befindet, die viel schöner und stärker ist als irgendein Gefüge, das künstlich aufgebaut wird. Sozialisation: die Handlung oder das Verfahren, jemanden „sozial" oder „für ein kooperatives Gruppenzusammenleben bereit" zu machen. Genauso verhält es sich mit der vierten Dynamik. Haben Sie jemals jemanden gekannt, der dachte, nur Katzen seien der geeignete Umgang für ihn, und der Mensch tauge zu nichts? Ich versichere Ihnen, es gibt solche Leute. „Menschen taugen nichts. Sie sind grausam, sie sind Bestien, sie tun schreckliche Dinge. Und die menschliche Rasse taugt nichts, der Mensch taugt nichts. Aber Katzen und Hunde und liebe kleine dumme Tiere, die sind nett." Mit anderen Worten, diese Person überträgt alles auf die fünfte Dynamik. Sie wird nur so lange in Ordnung und in der Lage sein weiterzuleben, bis diese Vorstellung nicht mehr funktioniert, weil es eine künstliche Vorstellung ist. Der Mensch kann diesen Dynamiken fast alles antun, was er will, solange er diesbezüglich konsequent ist. In dem Augenblick, in dem er in irgendeiner Richtung inkonsequent wird, befindet er sich in einem schlechten Zustand. Eine optimale Lösung des Lebens berücksichtigt das Maximum an Überleben für alles, was an dem Problem beteiligt ist. Dies bedeutet nicht, daß man nicht zerstören kann. Es ist zufälligerweise so, daß wir in einem ziemlich schlechten Zustand wären, wenn wir nicht Zerstörung als einen der geltenden Prozesse im Dasein hätten. optimal: beste oder günstigste. Ist Ihnen klar, dass jeder Baumfarn, der in den frühesten Zeiten wuchs, noch immer wachsen würde, und dies zusätzlich zu jedem Baum, der seither gewachsen ist? Wir hätten lebendige, wachsende Bäume auf der Erdoberfläche und müssten wahrscheinlich etwa 250 Meter über dem Erdboden gehen. Tod und Zerstörung müssen hier hineinspielen und den Weg frei machen für Fortschritte und Verbesserungen. Und Zerstörung, wenn sie auf diese Weise benutzt wird, ist sehr legitim. Man kann z.B. kein Apartmenthaus bauen, ohne die Mietskaserne abzureißen, die vorher dort stand. Jemand kommt vorbei und sagt: „Oh, das ist sehr schlecht, Sie zerstören etwas. Sie zerstören ein altes Wahrzeichen." „Wir wollen hier ein Apartmenthaus errichten, Gnädigste." „Ja, aber das ist ein berühmtes altes Wahrzeichen." „Gnädigste, dieses Ding fällt ja fast schon auf die Straße." „Oh, es ist sehr schlecht, Dinge zu zerstören." Das ist ziemlich aberriert, weil man ab und zu Dinge zerstören muss. Überlegen Sie nur einmal, was z.B. passieren würde, wenn jedes Stück Papier, das Sie jemals in Ihrem Leben bekommen haben, noch immer in Ihrem Besitz wäre. Sie müssten dann umziehen, und es wäre sehr schlecht, Dinge zu zerstören, so dass Sie weiterhin all diese Gegenstände mit sich herumschleppen müssten. Sie sehen, wie lächerlich das wäre. aberriert: charakterisiert durch ein Abweichen vom vernünftigen Denken oder Verhalten. Aus dem Lateinischen „aberrare" = abirren, fortwandern, von lat. „ab" = weg, fort, und „errare" = wandern, schweifen, irren. Im Wesentlichen bedeutet es, sich zu irren, Fehler zu machen oder spezifische fixe Ideen zu haben, die nicht wahr sind. Das Wort wird auch in seinem wissenschaftlichen Sinn verwendet. Es bedeutet "Abweichen von einer geraden Linie". Soll eine Linie von A nach B führen, dann würde sie, wenn sie aberriert, von A zunächst zu einem anderen Punkt führen, von dort wiederum zu einem anderen Punkt, dann zu einem weiteren usw., bis sie schließlich bei B angelangt. Im wissenschaftlichen Sinn bedeutet Aberration auch das Fehlen von Geradheit oder eine verfälschte Wahrnehmung, z.B. wenn jemand ein Pferd sieht, jedoch der Ansicht ist, er sähe einen Elefanten. Aberriertes Verhalten ist falsches oder nicht durch Vernunft gestütztes Verhalten. Aberration ist das Gegenteil von geistiger Gesundheit. Es gibt eine tatsächliche Gleichung, die damit verbunden ist: Man sollte nicht über das Maß hinaus zerstören, welches für den Neuaufbau erforderlich ist. Wenn man anfängt, über das für den Neuaufbau erforderliche Maß hinaus zu zerstören, kommt man sehr schnell in einen ziemlich schlechten Zustand. Man kommt in den Zustand, in dem sich Nazi-Deutschland befunden hat. Nazi-Deutschland: sich auf Deutschland beziehend, als es unter der Herrschaft der Nazi-Partei stand, so wie sie von Adolf Hitler angeführt wurde. Diese Partei übernahm im Jahre 1933 die Kontrolle über Deutschland. Sie praktizierte eine staatliche Kontrolle der Industrie, missbilligte den Kommunismus sowie andere Rassen als ihre eigene und warb für die Herrschaft Deutschlands als eine Weltmacht. Sie zerstörten alles. Sie sagten: „Erst Österreich, dann die Tschechoslowakei, jetzt lasst uns Stalingrad zerschlagen!" Das taten sie, und in Stalingrad herrschte ein schreckliches Chaos. Und in Deutschland ebenso. Stalingrad: der ehemalige Name einer Stadt im südwestlichen Russland, jetzt als Wolgograd bekannt. Es gibt eine alte Binsenweisheit: „frage nie, wem die Stunde schlägt; sie schlägt dir." Nichts ist wahrer. Leute fangen an, das in Erwägung zu ziehen, und werden diesbezüglich abergläubisch. Sie sagen: „Na ja, ich wage es lieber nicht, jemand anderem zu schaden, weil ich dann irgendwo anders Schaden erleide." Dies ist nicht notwendigerweise wahr. Aber bei der gesamten Gleichung des Lebens und der Existenz kann die absichtliche Zerstörung von etwas das Überleben von anderen Entitäten in ihrer Umgebung durcheinander bringen. Es kann die Dinge bis zu einem Punkt durcheinander und aus dem Gleichgewicht bringen, an dem wir z.B. keine Wandertauben mehr haben. Damals vor hundert Jahren hörten die Leute nicht auf und dachten nicht daran, dass es eines schönen Tages keine mehr geben würde. Offensichtlich gab es sie massenweise überall am Himmel. Binsenweisheit: eine allgemein bekannte Tatsache. Entitäten: Wesen; Existenzen. Wandertauben: langschwänzige amerikanische Tauben, die für ihre weiten Wanderflüge bekannt waren, aber seit 1914 ausgestorben sind. Von Wandertauben glaubt man, dass sie in größeren Anzahlen gelebt haben als jede andere Art von Landwirbeltieren, von denen Aufzeichnungen existieren. Sie wurden jedoch im 19. Jahrhundert, während ihrer Fortpflanzungsperiode, ständig für den amerikanischen Lebensmittelmarkt abgeschlachtet. So musste der Mensch ein ungeheuerliches Wildschutzprogramm beginnen, um das freie Tierleben, das seine Großväter vernichtet hatten, wiederherzustellen. Der Mensch wird dies ganz instinktiv tun. Die Dynamiken bedeuten einfach: Wie viele Formen des Überlebens gibt es? Wie überlebt ein Individuum? Man kann es sich so zurechtlegen, dass das Individuum einzig und allein wegen seiner selbst überlebt und nur aus Selbstsucht heraus kooperiert. Man kann es sich aber auch so zurechtlegen, dass das Individuum nur für zukünftige Generationen überlebt, und das Ganze auf diese Art wunderbar beweisen. Man kann es sich auch so zurechtlegen, wie sie es in Russland getan haben, dass der Mensch nur für den Staat lebt und Teil eines Ameisenstaates ist, ein Kollektivist. Und so geht es weiter, eines direkt nach dem anderen. Man kann diese Art und Weise, wie er überlebt, aufgreifen, und man kann alles zu dieser Art und Weise machen. Aber wenn man es einem Test unterzieht, findet man heraus, dass man alle Dynamiken braucht. Kollektivist: jemand, der Kollektivismus praktiziert; ein politisches und wirtschaftliches System, in dem die Produktionsmittel für die Güter und Dienstleistungen und die Vermögensaufteilung von den Leuten als eine Gruppe oder von der Regierung kontrolliert wird; beispielsweise ein System wie beim Kommunismus oder Sozialismus. Die Anzahl der Dynamiken entspricht einfach der Anzahl von Bereichen oder Entitäten, mit denen ein Mensch kooperieren muss, um zurechtzukommen. Die optimale Lösung zu irgendeinem Problem wäre diejenige Lösung, die das Höchstmaß an Konstruktivem oder Kreativem entlang der größtmöglichen Anzahl von Dynamiken, die für das Problem relevant sind, hervorbringen würde. Die erste Dynamik ist den Tieren gleich, die zweite ähnlich, und je höher der Mensch aufsteigt, desto größer sind seine Fähigkeiten und desto mehr wird er zum höchstentwickeltem Lebewesen, das sich von den Tieren unterscheidet. Wenn die Menschen nicht entsprechend aller Dynamiken handeln, dann überleben sie nicht gut. Nur mit allen Dynamiken kann optimales Überleben erreicht werden. Wenn nur Dynamiken benutzt werden, ohne Kreativität einzubringen, kommt es zu einem Fehlschlag. Gut, dass es bis jetzt einige Menschen gab und gibt, die mit Geistigem und Unendlichem Neues für unser Überleben fanden, sonst befänden wir uns heute noch in der Steinzeit und in Gefahr, von Löwen aufgefressen zu werden. Seien Sie gut und richtig mit allen Dynamiken aktiv. MoralMoral umfasst die Grundregeln richtigen und falschen Verhaltens. Das sind Dinge, die in die Gesellschaft eingeführt wurden, um eine Lösung für schädliche Handlungsweisen zu finden, die auf vernünftige Weise nicht erklärt oder behandelt werden konnten.
Über Jahrtausende hinweg lebten die Menschen miteinander und sammelten Erfahrung darin. Um gut miteinander zu leben, entwickelten sie eine Vielzahl von Regeln und Gesetzen, einen Kodex. Z.B. Nicht stehlen, nicht morden, nicht lügen, Kinder erziehen, zu Kindern gut sein, Kinder nicht schlagen, Gegenstände gut behandeln, Tiere gut behandeln usw. Das ist die Moral. Verschiedene Völker haben ihre eigene Moral. Z.B. gibt es Völker, bei denen eine Frau, die ein Kind von einem fremden Mann bekommen hat, gesteinigt wird. Oder die Menschen, damals in Europa, die sich 500 Jahre lang nicht gewaschen und nur gepudert haben. Ganz einfach ausgedrückt, kann man sagen, dass die Moral aus der Summe der Regeln besteht, die die Menschen aufgestellt haben, um besser miteinander zu leben. Jeder Mensch bekommt, ohne seine Entscheidung, einige dieser Regeln in der Kindheit und dann später in der Schule und im Leben beigebracht.
Moralregeln sind tatsächlich Gesetze. Ein Moralkodex ist aufzwingbar. Sitten sind die Dinge, die eine Gesellschaft möglich machen. Sie sind die Verhaltenskodizes der Gesellschaft, mit denen stark übereingestimmt wird und die kontrolliert werden. Der Moralkodex nimmt seinen Anfang, wenn durch tatsächliche Erfahrung entdeckt wird, dass eine bestimmte Handlung mehr überlebensfeindlich als überlebensförderlich ist. Das Verbot dieser Handlung geht dann in die Gebräuche der Menschen ein und kann schließlich zum Gesetz werden. In Abwesenheit einer umfassenden Fähigkeit zur Vernunft sind Moralkodizes, solange sie ein besseres Überleben ihrer Gruppe garantieren, ein lebenswichtiger und notwendiger Bestanteil jeder Kultur. Moralgesetze werden jedoch zur Last, und es wird gegen sie protestiert, wenn sie unzeitgemäß werden. Obwohl eine Revolte gegen bestimmte Moralgesetze die Tatsache angeben mag, dass der Kodex nicht mehr länger so anwendbar ist, entstehen solche Revolten normalerweise, weil einzelne Individuen der Gruppe oder die Gruppe selbst bis zu einem Punkt unethisch geworden sind. Sie revoltieren, weil sie den Freibrief in Anspruch nehmen wollen, gegen diese Moralkodizes zu verstoßen, und nicht weil die Kodizes selbst unvernünftig sind. Wenn ein Moralkodex völlig vernünftig wäre, könnte er zur gleichen Zeit als völlig ethisch betrachtet werden. Aber nur auf der höchsten Ebene können diese beiden Begriffe austauschbar verwendet werden. EthikEthik - Vernunft in Bezug auf die höchste Ebene des Überlebens für den Einzelnen, die zukünftige Rasse, die Gruppe, die Menschheit, die anderen Lebewesen, MEST, geistige Wesen und Unendlichkeit, alle diese Dinge zusammengenommen. Ethik ist Vernunft und Erwägung in Bezug auf ein optimales Überleben (Leben) miteinander.
Kodex: Sammlung von Gesetzen, Normen oder Regeln. Ungeschriebene Regeln des Verhaltens, des Handelns. Persönlichkeit: all das, was einen Menschen ausmacht. Gesamtheit der persönlichen (charakteristischen, individuellen) Eigenschaften eines Menschen. Jemand, der eine führende Rolle im gesellschaftlichen Leben spielt. Sie entscheiden, was für Sie selbst gut ist und was nicht, von all dem, was die Moral zu bieten hat. Was Sie für gut oder schlecht halten, wie Sie sich verhalten, wie Sie mit anderen Menschen und Dingen umgehen, ist Ihre Ethik. Wenn ein Mensch lügt, stiehlt, mit Kindern schlecht umgeht und Gegenstände vernachlässigt, dann ist das seine Ethik, eine schlechte Ethik. Wenn ein Mensch ehrlich ist, nicht stiehlt und Kinder sowie Gegenstände gut behandelt, dann ist das seine Ethik, eine gute Ethik. Dementsprechend ist seine Person, seine Persönlichkeit. Das, was ihn ausmacht. Wenn Sie so wollen, seine Eigenschaften, sein Charakter, seine Menschlichkeit. Jeder Mensch hat eine Ethik, egal, ob er das weiß, ob ihm das bewusst ist oder nicht. Sie selbst entscheiden, was für Sie Ethik ist. Das ist sehr einfach. Das ganze Gebiet der Ethik ist eines, das im gegenwärtigen Zustand der Gesellschaft fast verlorengegangen ist. Ethik besteht eigentlich aus der Anwendung von Vernunft im Hinblick auf die höchste Ebene des Überlebens für das Individuum, die zukünftige Rasse, die Gruppe, die Menschheit und die anderen Dynamiken zusammengenommen. Ethik ist Vernunft Vernunft: die Fähigkeit zu denken, Entscheidungen zu treffen, Schlüsse zu ziehen usw. Die mächtigste Waffe des Menschen ist seine Vernunft. Das höchste Ethikniveau wären langfristige Überlebenskonzeple mit minimaler Zerstörung entlang aller Dynamiken. Eine optimale Lösung für irgendein Problem wäre die Lösung, die der größten Anzahl von Dynamiken den größten Nutzen bringen würde. Die schlechteste Lösung wäre entsprechend diejenige, die der größten Anzahl von Dynamiken den größten Schaden brächte. Aktivitäten, welche minimale Überlebensmöglichkeiten für eine geringe Anzahl von Dynamiken bringen und das Überleben einer größeren Anzahl von Dynamiken schädigen, können nicht als vernünftige Aktivitäten betrachtet werden. Einer der Gründe, warum diese Gesellschaft im Niedergang begriffen, am Sterben usw. ist, besteht darin, dass sie zu unethisch geworden ist. Vernünftiges Verhalten und optimale Lösungen werden bis zu einem solchen Ausmaß nicht mehr verwendet, dass sich die Gesellschaft auf dem Weg zum Untergang befindet. Mit unethisch meinen wir eine Handlung oder Situation, in die ein Individuum verwickelt ist, oder etwas, das ein Individuum tut, was im Widerspruch zu seinen Idealen, besten Interessen und dem Überleben seiner Dynamiken steht. Ideale: hohe Prinzipien oder Ziele. Dass ein Mensch eine Waffe entwickelt, die alles Leben auf diesem Planeten zerstören kann (wie es mit Atomwaffen und gewissen Drogen, die von der amerikanischen Armee entwickelt wurden, getan wurde), und sie in die Hände der kriminell geisteskranken Politiker gibt, ist offensichtlich keine Überlebenshandlung. Dass die Regierung die Inflation aktiv bis zu einem Punkt herausfordert und kreiert, an dem eine Depression eine reale Bedrohung für die einzelnen Menschen dieser Gesellschaft darstellt, ist - gelinde gesagt - eine Nichtüberlebenshandlung. Es wurde so verrückt, dass in einer der Gesellschaften des Südpazifiks Kindesmord eine vorherrschende Leidenschaft wurde. Die Nahrungsversorgung war begrenzt, und man wollte die Geburtenrate niedrig halten. Man begann, Abtreibungen vorzunehmen, und wenn das nicht funktionierte, tötete man die Kinder. Die zweite Dynamik brach zusammen. Diese Gesellschaft ist heute beinahe verschwunden. Dies sind Handlungen, die darauf abzielen, für das Überleben der Menschen der Gesellschaft zerstörerisch und schädlich zu sein. Ethik umfasst die Handlungen, die der Einzelne unternimmt, um optimales Überleben für sich und andere auf allen Dynamiken zu erreichen. Ethische Handlungen sind Überlebenshandlungen. Ohne die Anwendung von Ethik werden wir nicht überleben. Das dynamische Prinzip des Daseins ist ÜBERLEBE! Auf den ersten Blick mag das zu grundlegend erscheinen. Es mag zu einfach erscheinen. Wenn man an Überleben denkt, ist man geneigt, den Fehler zu begehen, in Begriffen wie „Existenzminimum" zu denken. Das ist nicht Überleben. Überleben ist eine abgestufte Skala mit Unendlichkeit oder Unsterblichkeit an der Spitze und Tod und Schmerz ganz unten. Der Mensch ist im Grunde gut. Das bedeutet, dass die Grundpersönlichkeit und die grundlegenden Absichten des Individuums gegenüber sich selbst und anderen gut sind. Wenn jemand feststellt, dass er zu viele schädliche Handlungen gegen die Dynamiken begeht, wird er zu seinem eigenen Henker. Dies liefert uns den Beweis, dass der Mensch im Grunde gut ist. Wenn er feststellt, dass er zu viel Böses tut, dann zerstört er sich ursächlich - unbewusst oder unabsichtlich - selbst; und das tut er ohne fremde Hilfe. Das ist der Grund, warum der Verbrecher Spuren am Tatort hinterlässt, warum Menschen seltsame, behindernde Krankheiten entwickeln und warum sie sich selbst Unfälle verursachen oder sich gar entscheiden, einen Unfall zu haben. Wenn sie gegen ihre eigene Ethik verstoßen, fangen sie an, zu Grunde zu gehen. Sie tun dies ganz von sich aus, ohne dass jemand anders irgendetwas tut. Der Verbrecher, der Spuren hinterlässt, tut dies in der Hoffnung, dass jemand vorbeikommen wird, um ihn davon abzuhalten, anderen weiterhin zu schaden. Er ist im Grunde gut und möchte anderen nicht schaden; und wenn er nicht in der Lage ist, ganz damit aufzuhören, versucht er ethisch zu werden, indem er sich ins Gefängnis werfen lässt, wo er nicht länger Verbrechen begehen kann. Auf ähnliche Weise versucht eine Person, die sich durch Krankheit unfähig macht oder sich in einen Unfall verwickelt, dadurch ethisch zu werden, dass sie ihre Fähigkeit, Schaden anzurichten, vermindert oder sich vielleicht sogar völlig aus der Umgebung entfernt, der sie geschadet hat. Wenn sie böse Absichten hat, wenn sie „absichtlich böse" ist, verspürt sie noch immer den Drang, sich selbst zu stoppen. Sie trachtet danach, diese bösen Absichten zu unterdrücken, und wenn sie es nicht direkt kann, tut sie es indirekt. Bösartigkeit, Krankheit und Verfall gehen oft Hand in Hand. Der Mensch ist im Grunde gut. Er hat im Grunde gute Absichten. Er möchte sich selbst und anderen nicht schaden. Wenn jemand den Dynamiken Schaden zufügt, wird er sich in der Bemühung, diese Dynamiken zu retten, selbst zerstören. Dies kann bewiesen werden und ist in unzähligen Fällen bewiesen worden. Es ist diese Tatsache, die den Beweis liefert, dass der Mensch im Grunde gut ist. Auf dieser Grundlage haben wir die Vorstellungen von Richtig und Falsch. Wenn wir von Ethik sprechen, sprechen wir von richtigem und falschem Verhalten. Wir sprechen von Gut und Böse. Das Gute kann man als eine konstruktive Überlebenshandlung betrachten. Es ist so, dass ohne irgendeine kleine Zerstörung nichts aufgebaut werden kann, genauso wie die Mietskaserne abgerissen werden muss, um Platz für das neue Apartmenthaus zu schaffen. Um gut zu sein, muss etwas zum Individuum, seiner Familie, seinen Kindern, seiner Gruppe, der Menschheit oder dem Leben beitragen. Um gut zu sein, muss das in einer Sache enthaltene Konstruktive die in ihr enthaltene Zerstörung überwiegen. Ein neues Heilverfahren, das hundert Leben rettet und eines zerstört, ist ein annehmbares Heilverfahren. Das Gute ist Überleben. Gut ist, wenn man mehr Recht als Unrecht hat. Gut ist, entlang konstruktiver Bahnen in größerem Maße erfolgreich als erfolglos zu sein. Gut sind solche Dinge, die das Überleben des Individuums, seiner Familie, seiner Kinder oder Gruppe, der Menschheit, des Lebens und von MEST vervollständigen. Handlungen, die entlang dieser Dynamiken mehr nutzen als zerstören, sind gut. Das Böse ist das Gegenteil des Guten und ist alles, was auf jeder der verschiedenen Dynamiken mehr zerstörerisch als konstruktiv ist. Eine Sache, die mehr zerstört, als sie aufbaut, ist vom Gesichtspunkt des Individuums, der zukünftigen Rasse, der Gruppe, der Art, des Lebens oder von MEST, welche von ihr zerstört werden, aus böse. Wenn eine Handlung mehr zerstörerisch als konstruktiv ist, ist sie böse. Sie ist unethisch. Wenn eine Handlung mehr zum Unterliegen beiträgt als zum Überleben, ist sie in dem Maße eine böse Handlung, wie sie zerstört. Ganz einfach gesagt, ist das Gute Überleben. Ethisches Verhalten ist Überleben. Böses Verhalten ist Nichtüberleben. Aufbau ist gut, wenn er das Überleben fördert. Aufbau ist böse, wenn er das Überleben verhindert. Zerstörung ist gut, wenn sie das Überleben fördert. Eine Handlung oder Entscheidung ist so richtig, wie sie das Überleben des Individuums, der zukünftigen Rasse, der Gruppe, der Menschheit oder des Lebens fördert. Völlig Recht zu haben, würde unendliches Überleben bedeuten. Eine Handlung oder Entscheidung ist in dem Maße falsch, wie sie Nichtüberleben darstellt für das Individuum, die zukünftige Rasse, die Gruppe, die Art oder das Leben, welches für das Ausführen oder das Treffen der Entscheidung verantwortlich ist. Das höchste Maß, in dem eine Person auf der ersten Dynamik Unrecht haben kann, ist, tot zu sein. Die Person oder Gruppe, die im Durchschnitt (da diese Begriffe weit davon entfernt sind, Absolutwerte zu sein) mehr Recht als Unrecht hat, sollte überleben. Ein Individuum, welches im Durchschnitt mehr Unrecht als Recht hat, wird unterliegen. Während es nichts absolut Richtiges oder absolut Falsches geben kann, würde eine richtige Handlung davon abhängen, inwieweit sie dem Überleben der unmittelbar betroffenen Dynamiken zuträglich ist; eine falsche Handlung würde das Überleben der betroffenen Dynamiken behindern. Unehrliches Verhalten bedeutet Nichtüberleben. Alles, was die Zerstörung von Individuen oder Gruppen herbeiführt oder die Zukunft der Rasse beeinträchtigt, ist unvernünftig oder böse. Das Halten des eigenen Wortes, wenn es hoch und heilig gegeben wurde, ist eine Überlebenshandlung, da einem dann vertraut wird - aber nur so lange, wie man sein Wort hält. Für den Schwachen, den Feigen und den tadelnswert Unvernünftigen sind Unehrlichkeit und heimliche Machenschaften, das Schaden anderer und das Zerstören ihrer Hoffnungen scheinbar die einzige Art und Weise, ihr Leben zu führen. Unethisches Verhalten ist in Wirklichkeit das Verhalten von Zerstörung und Angst. Lügen werden erzählt, weil man die Konsequenzen fürchtet, sollte man die Wahrheit erzählen. Zerstörerische Handlungen werden gewöhnlich aus Angst heraus begangen. Somit ist der Lügner zwangsläufig ein Feigling und der Feigling zwangsläufig ein Lügner. Die promiskuitive Frau, der Mann, der seinem Freund die Treue bricht, und der lüsterne Perverse befassen sich alle mit so überlebensfeindlichen Dingen, dass Erniedrigung und Unglück ein wesentlicher Bestandteil ihrer Existenz sind. Ethik und die DynamikenEs ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass diese Dynamiken das Leben ausmachen. Sie funktionieren nicht für sich allein, ohne Wechselwirkung mit den anderen Dynamiken.Wechselwirkung: eine Aktion oder ein Einfluss (von zwei oder mehreren Dingen), die aufeinander einwirken.
Wenn eine Dynamik unethisch wird, geht sie (in größerem oder geringerem Maße) aus der Kommunikation mit den anderen Dynamiken heraus. Um in Kommunikation bleiben zu können, müssen die Dynamiken ethisch bleiben. Nehmen wir das Beispiel einer Frau, die sich völlig von der dritten Dynamik zurückgezogen hat. Sie will nichts mit irgendwelchen Gruppen oder den Menschen ihrer Stadt zu tun haben. Sie hat keine Freunde. Sie bleibt den ganzen Tag eingeschlossen in ihrem Haus und denkt (mit irgendeiner irrigen Idee von Unabhängigkeit oder Individualität), dass sie so auf ihrer ersten Dynamik besser überlebt. Eigentlich ist sie ziemlich unglücklich und einsam und lebt in Angst vor anderen Menschen. Um ihr Elend und ihre Langeweile zu lindern, beginnt sie, Sedativa und andere Beruhigungsmittel zu nehmen, von denen sie abhängig wird, und fängt dann auch noch an, Alkohol zu trinken. Sedativa: sedativ (beruhigend) wirkende Medikamente. Sie ist damit beschäftigt, ihr Dilemma mit weiteren destruktiven Handlungen zu „lösen". Man kann sehen, wie sie ihre erste, zweite und dritte Dynamik aus der Kommunikation gebracht hat. Sie zerstört aktiv ihr Überleben auf ihren Dynamiken. Diese Handlungen sind extrem unethisch, und es wäre nicht überraschend, wenn sie sich am Ende selbst mit der tödlichen Kombination von Beruhigungsmitteln und Alkohol umbringen würde. Dilemma: jegliche schwierige Situation oder jegliches schwierige Problem. Oder lassen Sie uns den Mann betrachten, der bei seiner Arbeit destruktive Handlungen begeht. Diese Handlungen müssen nicht bedeutend sein; sie können so einfach sein, wie nicht pünktlich zur Arbeit zu erscheinen, bei jedem Produkt eine nicht ganz fachmännische Leistung zu erbringen, Ausstattung zu beschädigen oder Dinge vor seinem Arbeitgeber zu verbergen. Er braucht nicht offen an der totalen Vernichtung der Firma zu arbeiten, um zu wissen, dass er schädliche Handlungen begeht. Dieser Mann stellt nun fest, dass er mit der Zeit immer unethischer wird. Er hat das Gefühl, er müsse immer mehr verbergen, und er weiß nicht, wie er diese Abwärtsspirale aufhalten soll. Mit großer Wahrscheinlichkeit ist es ihm nie in den Sinn gekommen, dass er sie aufhalten könnte. Ihm fehlt die Technologie der Ethik. Er erkennt wahrscheinlich nicht, dass seine Handlungen seine Dynamiken aus der Kommunikation treiben. Dies kann seine anderen Dynamiken auf verschiedene Weise in Mitleidenschaft ziehen. Er wird sich wahrscheinlich ein bisschen elend fühlen, und da er im Grunde gut ist, wird er Schuldgefühle haben. Er geht abends nach Hause, wo ihn seine Frau fröhlich fragt: „Wie war dein Tag?", und er duckt sich ein wenig und fühlt sich noch schlechter. Er fängt an zu trinken, um das Elend zu betäuben. Er kommuniziert nicht mehr mit seiner Familie. Er ist nicht mehr in Kommunikation mit seiner Arbeit. Seine Leistung bei der Arbeit lässt nach. Er fängt an, sich selbst sowie sein Hab und Gut zu vernachlässigen. Er gewinnt dem Leben keine Freude mehr ab. Sein glückliches und befriedigendes Leben entgleitet ihm. Weil er die Technologie der Ethik nicht kennt und sie auf sein Leben und seine Dynamiken nicht anwendet, gerät ihm die Situation ziemlich außer Kontrolle. Ohne es zu wissen, ist er Wirkung seiner eigenen unethischen Handlungen geworden. Wenn er sein Leben nicht durch die Anwendung von Ethik in Ordnung bringt, wird er zweifellos im Elend sterben. Nun, was für ein Leben ist das? Unglücklicherweise ist das heutzutage nur allzu verbreitet. Eine Person kann nicht auf einer Dynamik unethisch werden, ohne dass dies für ihre anderen Dynamiken verheerende Folgen hätte. Es ist wirklich sehr tragisch, wobei die Tragik durch die Tatsache noch verschlimmert wird, dass es so unnötig ist. Wenn der Mensch nur die einfache Technologie der Ethik kennen würde, könnte er für sich selbst die Selbstachtung, die persönliche Befriedigung und den Erfolg erlangen - Dinge, von denen er glaubt, er könne nur von ihnen träumen, sie aber nicht erreichen. Der Mensch strebt nach Überleben. Überleben misst sich in Vergnügen. Das heißt für die meisten Menschen Glücklichsein, Selbstachtung, die persönliche Befriedigung einer gut getanen Arbeit und Erfolg. Ein Mensch mag Geld haben, er mag eine Menge persönliches Eigentum besitzen usw., aber er wird nicht glücklich sein, wenn er nicht ethisch ist und weiß, dass er auf ehrliche Weise zu diesen Dingen gekommen ist. Diese reichen Politik- und Finanzverbrecher sind nicht glücklich; sie mögen vom gewöhnlichen Menschen wegen ihres Reichtums beneidet werden, aber sie sind sehr unglückliche Menschen, die in den meisten Fällen schließlich durch Drogen- oder Alkoholsucht, Selbstmord oder andere Mittel der Selbstzerstörung ein schlimmes Ende nehmen. Nehmen wir eine junge Frau, die einigermaßen glücklich verheiratet ist und beschließt, eine Affäre mit ihrem Chef zu haben, der zufällig ein guter Freund ihres Mannes ist. Dies ist ganz offensichtlich unethisch und verstößt auch gegen das Gesetz, obwohl erstaunlich viele Leute diese Art von Verhalten akzeptabel oder höchstens leicht tadelnswert finden würden. Dies ist jedoch eine ziemlich zerstörerische Handlung. Die Frau wird unter Schuldgefühlen leiden und sich betrügerisch und unglücklich fühlen, weil sie weiß, dass sie ihrem Mann gegenüber eine schlechte Handlung begangen hat. Ihre Beziehung zu ihm wird sicherlich leiden, und da ihr Chef zu Hause so ziemlich das Gleiche erlebt, werden sie und ihr Chef sich in Bezug aufeinander schlecht fühlen, während sie beginnen, sich gegenseitig die Schuld für ihr Unglück zu geben. Ihre Dynamiken enden in einem ziemlichen Durcheinander und sind nicht in Kommunikation miteinander. Ihre zweite Dynamik wird nicht mehr in Kommunikation sein, und die Frau mag sogar damit beginnen, an ihrem Mann herumzunörgeln und eine Abneigung gegen ihn zu entwickeln. Die Situation bei der Arbeit ist angespannt, da sie jetzt nicht mehr in Kommunikation mit ihrem Chef und ihren Kollegen ist. Ihr Chef hat seine Beziehung und Freundschaft mit ihrem Ehemann ruiniert. Sie ist so in diese drei Dynamiken verwickelt, dass die Kommunikation dieser drei mit ihrer vierten, fünften und sechsten Dynamik völlig aufhört. All das ist das Ergebnis von unethischem Verhalten auf einer einzigen Dynamik. Die Auswirkungen breiten sich heimtückisch auf alle Dynamiken aus. Unser Überleben wird nur durch unser Wissen um die Ethik und ihre Anwendung auf unsere Dynamiken sichergestellt, um sie in Kommunikation zu halten. Durch Ethik können wir Überleben und Glücklichsein für uns selbst und den Planeten Erde erlangen. Persönliche IntegritätWas für Sie wahr ist, ist das, was Sie selbst beobachtet haben. Und wenn Sie das verlieren, haben Sie alles verloren.Persönliche Integrität bedeutet zu wissen, was man weiß. Zu wissen, was Sie wissen, und den Mut zu haben zu wissen und zu sagen, was Sie beobachtet haben - das ist Integrität. Es gibt keine andere Integrität. Persönliche Integrität spielt eine entscheidende Rolle für ein glückliches Leben. Druck von Seiten der Gesellschaft kann dazu führen, dass mit dieser Integrität Kompromisse eingegangen werden und Ihnen wirkliches Glücklichsein verwehrt wird. Natürlich könnten wir über Ehre, Wahrheit, Vornehmheit und all diese Dinge sprechen - all diese esoterischen Begriffe. Aber sie wären alle sehr wohl erfasst, wenn das, was wir tatsächlich beobachteten, das wäre, was wir beobachteten; wenn wir uns bemühen würden, zu beobachten, was wir gerade beobachten, und stets darauf achten, zu beobachten, und nicht notwendigerweise eine skeptische Haltung, eine kritische Einstellung aufrechterhalten oder vorbehaltlos aufgeschlossen sind - jedoch genügend persönliche Integrität und genügend persönliche Überzeugung und Selbstvertrauen und Mut aufrechterhalten, dass wir das beobachten können, was wir beobachten, und sagen, was wir beobachtet haben. esoterisch: nur für Leute mit besonderem Wissen oder Interesse gedacht.
Der EhrenkodexDefinition: 1) Gesamtheit der in einer Gesellschaft od. Gruppe geltenden, die Ehre u. das ehrenhafte Verhalten betreffenden Normen.2) Ansehen aufgrund offenbaren od. vorausgesetzten (bes. sittlichen) Wertes; Wertschätzung durch andere Menschen. 3) Eine sehr hohe Moral, die jemand zum Wohle der Allgemeinheit annimmt, alle Dynamiken eingeschlossen. Der Ehrenkodex ist nur so lange ein Ehrenkodex, wie er nicht erzwungen wird. Wenn jemand genügend Größe, Stärke oder Vernunft besitzt, kann er sich selbst den Luxus leisten, sich freiwillig und nach eigenem Beschluss an den Ehrenkodex zu halten. Wenn man beginnt, solch einen ethischen Kodex zu erzwingen, wird er zum Moralkodex. Jemand könnte ständig und himmelschreiend gegen den Ehrenkodex verstoßen, und es würde ihm nicht mehr zustoßen als vielleicht eine leichte Verachtung oder Mitleid seitens seiner Mitmenschen. Jeder, der den Ehrenkodex anwendet, wird eine gute Meinung von seinen Mitmenschen haben - eine weitaus wichtigere Sache, als seine Mitmenschen zu veranlassen, eine gute Meinung von einem selbst zu haben. Der einzige Unterschied zwischen dem Paradies auf Erden und der Hölle auf Erden ist, ob Sie glauben, dass Ihre Mitmenschen es wert sind, von Ihnen die Freundschaft und Treue zu erhalten, die in diesem Ehrenkodex verlangt werden. Guter Ehrenkodex: |
| 1. Verlasse nie einen Gefährten in Not, Gefahr oder Schwierigkeit. 2. Ziehe nie ein Treueversprechen zurück, das du einmal gegeben hast. 3. Verlasse niemals eine Gruppe, der du deine Unterstützung schuldig bist. 4. Setze dich nie selbst herab und schmälere niemals deine Stärke oder Fähigkeit. 5. Sei nie von Lob, Zustimmung oder Mitleid abhängig. 6. Mache nie Zugeständnisse die deine eigene Realität verletzen. 7. Lasse nie zu, dass deine Affinität getrübt wird. 8 . Gib oder empfange keine Kommunikation, es sei denn, du selbst wünschst es. 9. Deine Selbstbestimmung und deine Ehre sind wichtiger als dein unmittelbares Leben. 10. Dein Integrität dir selbst gegenüber ist wichtiger als dein Körper. 11. Bedaure nie, was gestern war. Das Leben ist heute in dir, und du schaffst dein Morgen. 12. Fürchte dich nie davor, einen anderen in einer gerechten Sache zu verletzen. 13. Sehne dich nicht danach, gemocht oder bewundert zu werden. 14. Sei dein eigener Ratgeber, halte mit dir selbst Rat und triff deine eigenen Entscheidungen. 15. Bleibe deinen eigenen Zielen treu |
| Affinität: das Ausmaß an Mögen, Zuneigung oder deren Abwesenheit. Getrübt: durch etwas in seinem guten Zustand oder Ähnlichem beeinträchtigt; verschlechtert. Selbstbestimmung: die Fähigkeit, die eigenen Betrachtungen zu bestimmen und dafür Verantwortung zu übernehmen; die Motivation kommt von der Person selbst anstatt aus der Umgebung. EhrlichkeitEhrlichkeit ist ein wesentlicher Bestandteil ethischen (Überlebens-) Verhaltens.Wann immer Menschen zusammenkommen und als Gruppe arbeiten, treffen sie bestimmte Übereinkünfte in Bezug auf Verhaltensweisen, die zum Überleben der Gruppe als Ganzes beitragen. Dies ist ein Moralkodex. Menschen treffen Übereinkünfte bezüglich dessen, was richtig und was falsch ist, was moralisch und was unmoralisch ist - mit anderen Worten, welche Aktionen zum Überleben der Gruppe beitragen und welche Aktionen für das Überleben der Gruppe destruktiv sind. Wenn jemand gegen diesen vereinbarten Moralkodex einer Gruppe verstößt, fühlt er oft, dass er anderen Mitgliedern der Gruppe davon nichts erzählen kann, weil dies ein weiterer Verstoß wäre. Aber diese Verstöße - unausgesprochen, aber nichtsdestoweniger Verstöße - können sich allmählich ansammeln und eine Zersetzung der Gruppe verursachen. Man sollte daran denken, dass dies auf jede Gruppe von Menschen beliebiger Größe Anwendung findet. Es findet auf eine Einzelperson und ihre Beziehung zu einem Freund oder Partner genauso Anwendung wie auf die Beziehung einer Person zu einer kleinen Gruppe von Mitarbeitern, zu einem Club, einem Team, einem riesigen Unternehmen oder einer ganzen Nation. Ehrlichkeit - Overt-Handlungen, Withholds und Missed WithholdsOvert-Handlungen oder Overts sind schädliche Handlungen oder ein Verstoß gegen die Sitten der Gruppe. Wenn jemand etwas tut, das dem Moralkodex, mit dem er übereingestimmt hat, widerspricht, oder wenn er es unterlässt, etwas zu tun, was er gemäß diesem Moralkodex hätte tun sollen, so hat er eine Overt-Handlung begangen. Eine Overt-Handlung verstößt gegen das, womit übereingestimmt wurde.Overt-Handlung: etwas gegen die Gruppe Getanes. Withhold ist ein unausgesprochener, nicht bekannt gegebener Verstoß gegen den Moralkodex, an den eine Person gebunden ist. Ein Withhold ist also eine Overt-Handlung, die die Person begangen hat, über die sie jedoch nicht spricht. Jeder Withhold kommt nach einer Overt-Handlung. Withholds: Verheimlichtes, nicht Ausgesprochenes. Missed Withholds: Etwas aus Zweifeln oder der Angst, aufgedeckt zu werden, geheim halten. Die einzige Person, die einen von einer Gruppe trennen kann, ist die Person selbst, und der einzige Mechanismus, mit dem sie es tun kann, ist durch Zurückhalten. Wenn jemand gegen den Moralkodex seiner Gruppe verstößt, hat er die Übereinstimmung verletzt, auf der die Gruppe beruht. Wenn man dann zurückhält, was man getan hat, und es nie irgendeinem anderen Mitglied der Gruppe gegenüber erwähnt, sondert man sich von der Gruppe ab; man tut so, als ob man Teil der Gruppe sei, während man nicht mehr voll Teil der Gruppe ist. Wenn eine Person erst einmal einen Verstoß begangen und dann die Tatsache des Verstoßes zurückgehalten hat, neigt sie dazu, sich weiter von der Gruppe und ihren Aktivitäten zurückzuziehen, und begeht dann häufig weitere Overt-Handlungen gegen diese Gruppe. Mechanismus: ein System oder eine Methode, um etwas zu tun; vor allem ein physikalischer oder mentaler Prozess, sei er bewusst oder unbewusst, durch den ein Ergebnis produziert wird, z.B. ein Verteidigungsmechanismus. Was in einer Gruppe passieren kann, ist folgendes: Jemand begeht zunächst eine Overt-Handlung gegen die Gruppe oder eines ihrer Mitglieder. Dann begeht er weitere Overt-Handlungen und hält diese zurück. Und so geht es weiter - Overt-Handlung, Withhold, Overt-Handlung, Withhold, und die Person sondert sich mehr und mehr von der Gruppe ab. Diese Withholds können häufig sehr unbedeutend erscheinen, aber ihre Auswirkungen auf die Person, die sie begeht, und auf ihre Beziehung zur Gruppe selbst sind nicht unbedeutend. Ehrlichkeit - ZusammenfassungDer Mensch ist nicht glücklich, solange er nicht ehrlich ist. Ob weiß, schwarz, rot oder braun, dies ist wahr zu allen Zeiten und für alle Rassen.Man KANN ehrlich sein. Man wird ein glücklicheres und zufriedeneres Dasein finden, wenn man ehrlich ist. Und Ehrlichkeit ist das höchste Niveau des Überlebens. Auch ehrliche Menschen haben RechteNachdem Sie eine hohe Fähigkeitsebene erreicht haben, werden Sie der Erste sein, der auf seinem Recht besteht, mit ehrlichen Menschen zu leben.Es ist ein Fehler, „die Rechte des Individuums" und „Freiheit" als Argumente zu benutzen, um diejenigen zu schützen, die nur zerstören würden. Die Rechte des Individuums wurden nicht geschaffen, um Verbrecher zu schützen, sondern um ehrlichen Menschen Freiheit zu bringen. In diesen Schutzbereich tauchten dann diejenigen ein, die „Freiheit" und „individuelle Bürgerrechte" brauchten, um ihre eigenen fragwürdigen Aktivitäten zu verdecken. Bürgerrechte: die Gesamtheit der Rechte, die von Leuten in einer Gemeinde oder in einem Staat gemeinsam besessen werden. Freiheit ist für ehrliche Menschen da. Kein Mensch, der nicht selbst ehrlich ist, kann frei sein - er befindet sich in seiner eigenen Falle. Wenn seine eigenen Taten nicht enthüllt werden können, ist er ein Gefangener; er muss sich selbst vor seinen Mitmenschen zurückhalten und ist ein Sklave seines eigenen Gewissens. Freiheit muss verdient sein, bevor irgendeine Freiheit möglich ist. Unehrliche Menschen zu schützen bedeutet, sie in ihre eigene Hölle zu verdammen. Dadurch, dass man „die Rechte des Individuums" gleichbedeutend macht mit „schütze den Verbrecher", hilft man mit, einen Sklavenstaat für alle herbeizuführen; denn da, wo "individuelle Bürgerrechte" missbraucht werden, entsteht ihnen gegenüber eine Unduldsamkeit, die uns schließlich alle hinwegfegt. Die Zielscheibe aller disziplinarischen Gesetze sind die wenigen, die fehlgehen. Solche Gesetze verletzen und beschränken unglücklicherweise auch diejenigen, die nicht fehlgehen. Wenn wir alle ehrlich wären, gäbe es keine disziplinarischen Drohungen. Es gibt nur einen Ausweg für eine unehrliche Person - ihrer eigenen Verantwortung in der Gesellschaft ins Auge zu sehen und sich selbst wieder in Kommunikation mit ihren Mitmenschen, ihrer Familie und der Welt als Ganzes zu bringen. Indem jemand versucht, sich auf seine „individuellen Rechte" zu berufen, um sich selbst vor einer Untersuchung seiner Taten zu schützen, verringert er genau in dem Ausmaß die Zukunft individueller Bürgerrechte - denn er selbst ist nicht frei. Jedoch übt er auf andere, die ehrlich sind, einen schlechten Einfluss aus, indem er ihr Recht auf Freiheit benutzt, um sich selbst zu schützen. Ein schlechtes Gewissen ist kein sanftes Ruhekissen. Und es wird um nichts sanfter sein, wenn man danach trachtet, Missetaten durch den Vorwand „Freiheit bedeutet, dass du mich niemals anschauen darfst" zu schützen. Das Recht einer Person zu überleben, steht in direkter Beziehung zu ihrer Ehrlichkeit. Freiheit für den Menschen bedeutet nicht die Freiheit, andere Menschen zu verletzen. Redefreiheit bedeutet nicht die Freiheit, durch Lügen zu schaden. Die Menschen können nicht frei sein, solange es jene unter ihnen gibt, die Sklaven ihrer eigenen Schreckenstaten sind. Der Auftrag einer hoch technisierten Gesellschaft im Raumfahrtzeitalter ist, das Individuum unterzuordnen und es durch wirtschaftlichen und politischen Druck zu kontrollieren. Die einzigen Opfer in einem Maschinenzeitalter sind das Individuum und seine Freiheit. Um diese Freiheit zu bewahren, darf man Menschen nicht erlauben, ihre bösen Absichten unter dem Schutz dieser Freiheit zu verbergen. Um frei zu sein, muss der Mensch mit sich und seinen Mitmenschen ehrlich sein. Wenn ein Mensch seine eigene Ehrlichkeit benutzt, um gegen die Entlarvung von Unehrlichkeit zu protestieren, ist dieser Mensch ein Feind seiner eigenen Freiheit. Wir können nur so lange im Sonnenlicht stehen, wie wir es nicht zulassen, dass die Taten anderer Dunkelheit bringen. Freiheit ist für ehrliche Menschen da. Individuelle Bürgerrechte existieren nur für die, die die Fähigkeit besitzen, frei zu sein. Wer würde strafen, wenn er retten könnte? Nur ein Verrückter würde einen benötigten Gegenstand zerstören, wenn er ihn reparieren könnte. Rechte hin, Rechte her - das Individuum darf in diesem Maschinenzeitalter nicht sterben. Der Verbrecher und der Verrückte dürfen nicht mit ihren neu entdeckten Zerstörungsmitteln triumphieren. Die Person, die am wenigsten frei ist, ist die Person, die ihre eigenen Taten nicht enthüllen kann und die gegen die Enthüllung der unrechten Taten anderer protestiert. Aus solchen Leuten wird eine zukünftige politische Sklaverei aufgebaut werden, in der wir alle Nummern sind - und das aus eigener Schuld -, es sei denn, wir handeln. Es ist faszinierend, dass Erpressung und Bestrafung die Grundgedanken aller dunklen Machenschaften sind. Was würde geschehen, wenn es diese beiden Dinge nicht mehr gäbe? Was würde geschehen, wenn alle Menschen so frei wären, dass sie den Mund aufmachen würden? Dann, und nur dann, hätte man Freiheit. Dunkle Machenschaften: bösartige oder schädliche Aktivitäten. An dem Tag, an dem wir einander völlig vertrauen können, wird es Friede auf Erden geben. Das Enthüllen von Overts und WithholdsIm Verlauf der Geschichte hat es sich immer wieder als richtig erwiesen, dass der Mensch erst dann eine Befreiung von der Last der Schuld, die er mit sich herumträgt, erleben wird, wenn er sich offen zu seinen Verstößen bekannt hat.Hier die Verfahren, mittels derer jemand in der Lage ist, seine Withholds und die diesen zugrunde liegenden Overt-Handlungen zu enthüllen. Wir wissen schon lange, dass die Beichte der eigenen Overt-Handlungen der erste Schritt dahin ist, Verantwortung für sie zu übernehmen und sich darum zu bemühen, die Dinge wieder ins Lot zu bringen. Das Verfahren für das Enthüllen eines Overts ist:1. Schreiben Sie den Overt auf - was GETAN wurde. 2. Führen Sie dann detailliert die Einzelheiten über die Handlung auf, einschließlich: a) Zeit (Definition: ein genauer Augenblick - eine Sekunde, Minute, Stunde, ein Tag, eine Woche, ein Monat oder ein Jahr, bestimmt anhand der Uhr oder des Kalenders; der Zeitpunkt, als etwas geschah.) b) Ort (Definition: eine bestimmte Stelle oder ein bestimmter Platz.) c) Form (Definition: die Anordnung von Dingen; die Art und Weise, wie die Teile eines Ganzen angeordnet sind.) d) Geschehen (Definition: das, was geschieht; Ergebnis; ein Geschehnis oder Vorkommnis.) Das Verfahren für das Enthüllen eines Withholds ist:1. Schreiben Sie den Withhold auf - was ZURÜCKGEHALTEN wurde. 2. Führen Sie dann detailliert die Einzelheiten über die Handlung auf, einschließlich: a) Zeit b) Ort c) Form d) Geschehen Das Verfahren für das Enthüllen der eigenen Overts und Withholds ist sehr einfach. Wenn jemand seine Overts und Withholds auf diese Weise enthüllt hat, bekommt er von der Person, die das Verfahren überwacht oder durchführt eine Bestätigung als Zusicherung, dass seine Enthüllungen entgegengenommen wurden. Solch eine Zusicherung hilft der Person, mit den schlechten Dingen, die sie getan hat, Schluss zu machen, und löst sie aus der Befangenheit aufgrund ihrer Schuldgefühle, die sie wegen dieser Taten hat, so dass sie ihre Aufmerksamkeit anschließend auf konstruktive Aktivitäten richten kann. Das Aufschreiben der eigenen Overts und Withholds kann bewirken, dass man eine enorme Erleichterung verspürt, dass das Leben strahlender wird und man ihm mehr Freude abgewinnen kann. |
| Ethik, Moral und Persönlichkeit gehören untrennbar zusammen. Man überlebt, solange man sich selbst, seiner Familie, seinen Freunden, der Menschheit und den Gesetzen des Universums treu bleibt. Wenn man in irgendeiner Hinsicht versagt, wird das eigene Überleben beschnitten. Das Maximale an Vernunft ist das Maximale an Überleben. |
I Vorwort I Unbekannt I Anfang I Mensch I Sprache I Daten I Das ich I Auf und Abs I Integrität I Religion I Glücklichsein I Menschenrechte I
I Zustände I Gifte I Kunst I Evolution I Logiken I Axiome I Glossar I
